アナウンスメント効果

　12月４日「読売新聞（夕刊）」より引用・要約する。

１　記事要約

（１）「バンドワゴン効果」と「アンダードッグ効果」
　新聞社やテレビ局などによる事前の選挙報道が、有権者の投票行動に影響があるとされる。これを「アナウンスメント効果」と言う。その効果は二種類あり、投票先を決めていない有権者が、優勢と報じられた候補や政党に投票する「バンドワゴン（勝ち馬）効果」と、劣勢とされた側に流れる「アンダードッグ（判官びいき、負け犬）効果」の両方が指摘されている。

（２）小選挙区制での効果
　有権者が「死に票」になるのを嫌い、当選する可能性が高い候補に投票する傾向が出やすいとされる。
　一方で「自分の１票で結果が変わるかも」と感じて、劣勢が報じられる候補に投票するケースも想定され、結果的には相殺されるという見方もある。

（３）中選挙区制での効果
　「判官びいき効果」は、中選挙区制時代に多く表れたとされる。

（４）各陣営への効果
　候補や政党の優劣絡む選挙報道は、有権者への影響よりも、各陣営への心理的効果の方が大きいとの指摘もある。

２　私見
　昨日の新聞各紙の世論調査では「自民党もしくは自公両党で３００議席を超える勢い」との報道であった。おそらくこの調査どおりにとなるであろう。各候補者や政党に関するコメントは、当ブログでは差し控える。
　前回の選挙において官僚・政治家ともに「増税しなければ大変なことになる」と力説していたのは、いったい何だったのだろうか。確かに増税しないことを叫べは、有権者の耳に心地よい。理屈はわかるが、財政赤字を先延ばししても本当によいのだろうか。反対に「ただちに増税せよ」と訴える政党が皆無であるのが気になる。また、今回の増税延期確認選挙で的を争点なき争点に絞り、それ以外の大きな問題を隠してしまったことも疑問である。大量議席を確保した後に、一気に通過させるのであろう。
　私は「アマノジャク」なのだろうか。